Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,40037
OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22 (https://dejure.org/2022,40037)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 29.11.2022 - 6 W 60/22 (https://dejure.org/2022,40037)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 29. November 2022 - 6 W 60/22 (https://dejure.org/2022,40037)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,40037) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Weitere Beschwerde gegen den Kostenansatz eines Gerichtsvollziehers; Entscheidung in fehlerhafter Besetzung des Beschwerdegerichts; Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG Köln, 23.01.2006 - 2 W 4/06

    Verfassungswidrige Zulassung weiterer Beschwerde durch Einzelrichter statt

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    An die Zulassung der weiteren Beschwerde durch den Einzelrichter des Landgerichts Potsdam ist der Senat daher gemäß §§ 66 Abs. 4 Satz 3 und Abs. 3 Satz 4, 68 Abs. 1 Satz 5 GKG gebunden (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 23.01.2006 - 2 W 4/06, juris Rn. 4; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 0110.2015 - 7 W 47/15, juris Rn. 1; OLG Köln, Beschluss vom 23.01.2006 - 2 W 4/06, juris Rn. 4).

    Deshalb hat das Oberlandesgericht, wenn es, wie hier, als das Gericht der weiteren Beschwerde angerufen wird (§§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 4 Satz 3 GKG), mangels einer die Zuständigkeit des Einzelrichters ausnahmsweise anordnenden Regelung in seiner vollen Besetzung zu entscheiden (ebenso OLG Zweibrücken, aaO Rn. 3; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.10.2009 - 24 W 53/09, juris Rn. 5; a.A.: OLG Köln, Beschluss vom 23.01.2006 - 2 W 4/06 juris Rn. 5).

  • BGH, 11.09.2008 - I ZB 22/07

    Statthaftigkeit des Rechtsbeschwerdeverfahrens zum BGH gegen den Ansatz von

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Für die Erinnerung und die Beschwerde gegen den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers gelten nach § 5 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 GvKostG die Regelungen in § 66 Abs. 2 bis 8 GKG entsprechend (vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2008 - I ZB 22/07, juris Rn. 7; Senat, Beschluss vom 07.06.2021 - 6 W 39/21, juris Rn. 4 zu §§ 5 Abs. Satz 2, 9 GvKostG i.V.m. Nr. 208 KV GvKostG).
  • OLG Frankfurt, 07.06.2021 - 6 W 39/21

    Keine Irreführung durch die Aussage "Machen Sie Ihre Patienten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Für die Erinnerung und die Beschwerde gegen den Kostenansatz des Gerichtsvollziehers gelten nach § 5 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 GvKostG die Regelungen in § 66 Abs. 2 bis 8 GKG entsprechend (vgl. BGH, Beschluss vom 11.09.2008 - I ZB 22/07, juris Rn. 7; Senat, Beschluss vom 07.06.2021 - 6 W 39/21, juris Rn. 4 zu §§ 5 Abs. Satz 2, 9 GvKostG i.V.m. Nr. 208 KV GvKostG).
  • OLG Düsseldorf, 27.10.2009 - 24 W 53/09

    Besetzung des Oberlandesgerichts im Verfahren der weiteren Beschwerde; Befugnis

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Deshalb hat das Oberlandesgericht, wenn es, wie hier, als das Gericht der weiteren Beschwerde angerufen wird (§§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 4 Satz 3 GKG), mangels einer die Zuständigkeit des Einzelrichters ausnahmsweise anordnenden Regelung in seiner vollen Besetzung zu entscheiden (ebenso OLG Zweibrücken, aaO Rn. 3; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 27.10.2009 - 24 W 53/09, juris Rn. 5; a.A.: OLG Köln, Beschluss vom 23.01.2006 - 2 W 4/06 juris Rn. 5).
  • OLG Schleswig, 28.02.2020 - 9 W 97/19

    Gebühr für eine unerledigte Pfändung nach Nr. 205, 604 KV GvKostG bei

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Seine Aufgabe besteht auch darin, zur Vermeidung von Rückgewähransprüchen auf einen objektiv richtigen Kostenansatz hinzuwirken (KG Berlin, Beschluss vom 18.01.1977 - 1 W 4345/76, juris Rn. 5 f.; OLG Schleswig, Beschluss vom 28.02.2020 - 9 W 97/19, juris Rn. 7; LG Gießen, DGVZ 1989, 184; LG Bremen, DGVZ 2020, 76; AG Bühl, DGVZ 2018, 262; Uhl in Toussaint, Kostenrecht, 52. Auflage, § 5 GvKostG Rn. 20).
  • LG Bremen, 23.12.2019 - 2 T 367/19
    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Seine Aufgabe besteht auch darin, zur Vermeidung von Rückgewähransprüchen auf einen objektiv richtigen Kostenansatz hinzuwirken (KG Berlin, Beschluss vom 18.01.1977 - 1 W 4345/76, juris Rn. 5 f.; OLG Schleswig, Beschluss vom 28.02.2020 - 9 W 97/19, juris Rn. 7; LG Gießen, DGVZ 1989, 184; LG Bremen, DGVZ 2020, 76; AG Bühl, DGVZ 2018, 262; Uhl in Toussaint, Kostenrecht, 52. Auflage, § 5 GvKostG Rn. 20).
  • OLG Zweibrücken, 01.10.2015 - 7 W 47/15

    Besetzungsrüge

    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    An die Zulassung der weiteren Beschwerde durch den Einzelrichter des Landgerichts Potsdam ist der Senat daher gemäß §§ 66 Abs. 4 Satz 3 und Abs. 3 Satz 4, 68 Abs. 1 Satz 5 GKG gebunden (vgl. OLG Köln, Beschluss vom 23.01.2006 - 2 W 4/06, juris Rn. 4; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 0110.2015 - 7 W 47/15, juris Rn. 1; OLG Köln, Beschluss vom 23.01.2006 - 2 W 4/06, juris Rn. 4).
  • KG, 29.10.2012 - 12 W 103/12
    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Damit ist die Entscheidung in fehlerhafter Besetzung des Beschwerdegerichts ergangen, weil der Einzelrichter die Sache gemäß §§ 68 Abs. 1 Satz 5, 66 Abs. 6 Satz 2 GKG zwingend der Kammer hätte übertragen müssen, nachdem er sie für rechtsgrundsätzlich bedeutend hielt (vgl. OLG Zweibrücken, aaO Rn. 4; OLG Köln, aaO Rn. 6 ff.; KG, Beschluss vom 29.10.2012 - 12 W 103/12, juris Rn. 3).
  • KG, 18.01.1977 - 1 W 4345/76
    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Seine Aufgabe besteht auch darin, zur Vermeidung von Rückgewähransprüchen auf einen objektiv richtigen Kostenansatz hinzuwirken (KG Berlin, Beschluss vom 18.01.1977 - 1 W 4345/76, juris Rn. 5 f.; OLG Schleswig, Beschluss vom 28.02.2020 - 9 W 97/19, juris Rn. 7; LG Gießen, DGVZ 1989, 184; LG Bremen, DGVZ 2020, 76; AG Bühl, DGVZ 2018, 262; Uhl in Toussaint, Kostenrecht, 52. Auflage, § 5 GvKostG Rn. 20).
  • AG Bühl, 07.09.2018 - M 455/18
    Auszug aus OLG Brandenburg, 29.11.2022 - 6 W 60/22
    Seine Aufgabe besteht auch darin, zur Vermeidung von Rückgewähransprüchen auf einen objektiv richtigen Kostenansatz hinzuwirken (KG Berlin, Beschluss vom 18.01.1977 - 1 W 4345/76, juris Rn. 5 f.; OLG Schleswig, Beschluss vom 28.02.2020 - 9 W 97/19, juris Rn. 7; LG Gießen, DGVZ 1989, 184; LG Bremen, DGVZ 2020, 76; AG Bühl, DGVZ 2018, 262; Uhl in Toussaint, Kostenrecht, 52. Auflage, § 5 GvKostG Rn. 20).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht